Конституционный суд РФ признал частично неконституционными положения ГК РФ, закрепляющие в качестве одной из возможных мер ответственности за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности взыскание компенсации в пользу правооблад

19 декабря 2016

Постановлением от 13.12.2016 № 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" Конституционный суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ указанные положения закона в той мере, в какой они в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями не позволяют суду определить ниже минимального предела с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации, подлежащей выплате правообладателю со стороны нарушителя - индивидуального предпринимателя в случае нарушения им при осуществлении предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности.
Конституционным судом определены критерии для снижения размера такой компенсации ниже минимального предела. К таковым относятся следующие обстоятельства:
- размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком);
- правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и/или использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

http://www.consultant.ru/law/hotdocs/48185.html
© КонсультантПлюс, 1992-2016
 

Текст Постановления доступен по ссылке: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208711/