Еженедельный выпуск №99
1.Определение от 07.10.2025 № 5-КГ25-80-К2 Субсидиарное применение норм о неосновательном обогащении к отношениям по защите прав потребителей. (Неудовлетворение Обществом законного требования истца о компенсации выплаченного им по вине ответчика возмещения в данном случае привело к обогащению ответчика)
2. В Госдуму внесен законопроект о противодействии сталкингу. Данное понятие в документе определяется как «систематическое умышленное слежение» или ожидание человека в «местах его повседневной жизни». Преследованием (или сталкингом) также будет считаться совершение звонков, отправка сообщений и почтовых писем, передача любого рода подарков. Законопроект позволит судам выдавать «охранные ордеры», запрещающие приближаться к жертве сталкинга на определенное расстояние, контактировать с ней. Ордер будет действовать в течение полугода с возможностью продления. На время действия такого ордера преследователь ставится на учет в органы внутренних дел для административного надзора. Нарушение запрета будет квалифицироваться уже по ст. 315 УК (неисполнение решения суда, максимальное наказание — до двух лет лишения свободы).
3. Дочернее общество вправе обжаловать действия в банкротстве материнской компании в случаях, когда банкротный суд запретил регистрировать сделки по отчуждению недвижимости дочернего общества.
Определение СКЭС ВС РФ от 22.01.2026 № 305-ЭС25-10512
4. Федеральный закон от 30.01.2026 № 12-ФЗ "О внесении изменений в статьи 39-28 и 39-29 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Упрощение порядка перераспределения земельных участков, находящихся в государственной, муниципальной или частной собственности, и введение механизма изменения неудобных границ участков, затрудняющих использование земли.
Допускается уменьшение или увеличение площади земельного участка, при этом увеличение может осуществляться в пределах 1 000 кв. метров.
Ранее правом на перераспределение земель в упрощенном порядке наделялись только граждане, а предприниматели должны были оформлять проект межевания территории, стоимость которого составляла около 500 тыс. руб. Сейчас же такое неравенство устранено.
5. С 1 сентября 2026 г. устанавливается обязанность управляющих организаций осуществлять взаимодействие с собственниками и пользователями жилых помещений многоквартирных домов с помощью многофункционального сервиса обмена информацией MAX
Постановление Правительства РФ от 26.01.2026 N 40
6.Исполнение обязанностей председателя совета и члена совета многоквартирного дома по доверенности противоречит требованиям жилищного законодательства РФ.
Письмо Минстроя России от 22.01.2026 N 2485-ДН/04
7. Определение от 6 ноября 2025 года № 305-ЭС25-5645 Отказ от административного преследования по основанию истечения сроков давности
привлечения к административной ответственности не препятствует лицу, привлекаемому к административной ответственности, добиваться прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, чтобы в дальнейшем реализовать право на возмещение расходов на оплату услуг защитника в установленном порядке.
8. Определение от 11 декабря 2025 года № 306-ЭС16-1412(20). Бездействие кредитора по получению присужденной ему суммы при условии того, что
должник сделал все от него зависящее, должно квалифицироваться как фактическое исполнение должником своей обязанности по исполнению судебного решения. Иной подход позволял бы кредитору сколь угодно долго по своей воле или ввиду обстоятельств, не подвластных должнику, затягивать процедуру исполнения судебного акта и впоследствии безосновательно перекладывать негативное влияние
9. Определение от 11 декабря 2025 года № 305-ЭС25-8770 1. Суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает
условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. Одним из способов такого процессуального содействия является механизм истребования судом доказательств по ходатайству стороны спора, включая сведения об операциях по счету бывшей жены гражданина - банкрота.
10. Определение от 26 декабря 2025 года № 305-ЭС22-4742 (23) Институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.
11. Определение от 29.07.2025 № 81-КГ25-6-К8 Отсутствие у физлица , фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность, статуса ИП не исключает применения норм Закона О ЗПП.
12. Определение от 19.08.2025 № 305-ЭС25-3974 Признание должником наличия денежной задолженности является основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора несмотря на отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.
Среди источников: СПС Консультант Плюс