Еженедельный выпуск №93
25 ноября 2025
1. Определение ВС РФ от 08.10.2025 N 305-ЭС24-22418. ПАО "Совкомбанк" к ООО КБ "Дж.П. Морган Банк Интернешнл". Субсидиарная ответственность дочернего общества, формально не участвовавшего в обязательстве. Применение статьи 248.1 АПК РФ в условиях санкций. Недобросовестное использование конструкции юридического лица, в том числе при уклонении от исполнения обязательств перед контрагентами.
2. Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-5342. Само по себе отсутствие мотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки
работ не является основаниям для взыскания стоимости. Нужно подтвердить выполнение работ. В том числе когда что в договоре указано на то, что при отсутствии мотивированного отказа заказчика от приемки оказанных услуг/выполненных работ в письменном виде услуги/работы считаются принятыми в полном объеме.
3. Определение ВС РФ от 22.10.2025 N 305-ЭС25-8273. Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассмотреть иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно
нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019 г.)
4. Определение Конституционного Суда РФ № 2264-О/2025 от 30.09.2025. Расходы на подготовку и получение внесудебного исследования могут быть возмещены лицу, участвующему в деле, если такое исследование было признано относимым и допустимым доказательством
5. Определение Конституционного суда РФ № 2253-О от 30.09.2025 г. Обстоятельства, которые содержатся в судебных актах, не разрешающих дело по существу, не являются преюдициальными.
Среди источников: СПС Консультант Плюс