Еженедельный выпуск №81

1. Госдума приняла законопроект о борьбе с параллельным импортом во втором чтении. Законопроект  разделит поддельные товары, подлежащие конфискации, с оригинальной продукцией, ввезенной без разрешения владельца товарного знака.  Изымать параллельный импорт не будут, однако выбор санкции расширен и оставлен на усмотрение суда.
 
2. Госдума примет поправку о легализации  фирм-матрешек на следующей неделе. Компании смогут иметь в качестве единственного участника другое общество, состоящее из одного лица. 

3  Определение ВС РФ от 25.04.2025 N 305-ЭС24-23344. При разрешении спора о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО при выходе участника из общества следует учитывать, что после предоставления истцом доказательств,
свидетельствующих о возможном искусственном завышении задолженности для уменьшения действительной стоимости доли, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих наличие задолженности перед контрагентом, должна быть возложена на ответчика. (Выходящий участник общества лишен возможности представления доказательств заведомо и недобросовестного занижения действительной стоимости доли).
 
4. Определение СКЭС ВС РФ от 26.05.2025 № 304-ЭС24-24028 по делу № А03-9272/2023. При одновременном обращении за получением кредита в несколько банков стандартным поведением добросовестного потенциального заемщика будет являться указание соответствующей информации о получении им заемных средств в иных кредитных учреждениях, поскольку иное лишает кредиторов возможности объективно оценить риски и возможности заемщика исполнить обязательства.
 
5. Определение ВС  РФ от 29.04.2025 № 45-КГ25-1-К7. По требованию истца на ТСЖ возложена обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу отключить проходящий через квартиру стояк горячего водоснабжения - сбросить давление, слить теплоноситель, уведомив об этом Истца. ВС РФ отменил судебные акты в части невзысканного потребительского штрафа. ВС РФ: суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
6. Определение ВС РФ от 01.04.2025 № 5-КГ24-168-К2 . Размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления, поданного суду. При этом если просьба ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ касается только снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, но не штрафа, то оснований для его снижения у судов не имеется.
 
Среди источников: СПС Консультант Плюс,