Еженедельный выпуск №77
23 мая 2025
1. Утвержден план мероприятий противодействия нелегальной занятости: профилактика, выявление и пресечение фактов осуществления трудовой деятельности гражданами с нарушением порядка оформления трудовых отношений, установленного законодательством; ведение реестра работодателей, у которых выявлены факты нелегальной занятости; проведение анализа численности неработающих граждан трудоспособного возраста; проработка предложений по мероприятиям, направленным на вовлечение в трудовую деятельность неработающих граждан трудоспособного возраста; проведение мониторинга выявления
нелегальной занятости. (Распоряжение Правительства РФ от 08.05.2025 N 1166-р).
2. Очередной кейс ВС РФ о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц компании, исключенной из ЕГРЮЛ. По мнению ВС РФ, кредитор, который просит привлечь контролирующих фактически не действующую компанию лиц к субсидиарной ответственности, должен доказать: наличие и размер долга компании перед ним; признаки у нее фактически не действующего юрлица; контроль ответчиков над ней; несодействие контролирующих лиц в предоставлении сведений о финансово-хозяйственной деятельности компании в нужных объемах. Недобросовестность контролирующего лица может выражаться в передаче управления номинальному руководителю перед исключением компании из ЕГРЮЛ. Такого руководителя тоже можно привлечь к субсидиарной ответственности, если он участвовал в сокрытии документов, сведений о бенефициарах и т.п.
(Определение ВС РФ от 25.04.2025 N 307-ЭС24-22013)
3. Суд удовлетворил иск к ИФНС о процентах на средства, неправомерно заблокированных на счетах налогоплательщика. (Постановление 19-го ААС от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024)
4. Брачный договор , заключенный за два года до банкротства, не спас от включения имущества в конкурсную массу.
Кассация: Заключение брачного договора не лишает кредиторов возможности требовать включить имущество в конкурсную массу. Условия – обязательства перед кредиторами возникли до подписания документа, их не уведомили о разделе имущества.
Включение общего имущества в конкурсную массу не зависит от признания действительным брачного договора и от самого факта его оспаривания. Кредитор может требовать исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора.
( Постановление АС Уральского округа от 14.04.2025 по делу N А07-17834/2020)
5. Номинал имеет право на получение действительной стоимости доли при выходе из общества. Кассация: Истец был участником общества, что отражено в ЕГРЮЛ. Достоверность этих сведений презюмируется. Получение статуса участника было согласовано с бенефициаром. Отношения, которые основаны на неформальных договоренностях, нельзя противопоставить публичности данных реестра. Заявления об ином положении дел в обществе не имеют значения. Нет оснований отказать истцу в выплате действительной стоимости доли.
(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.04.2025 по делу N А70-471/2024)
7. Еще один кейс применения статьи 428 ГК РФ. Из постановления кассации:
"Для присоединившейся к договору стороны условие о применении существенно различающихся величин комиссий при осуществлении перевода денежных средств со счета клиента в кредитной организации в зависимости от того, осуществляется ли перевод в пользу физического или юридического лица, является по смыслу пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации явно обременительным. …в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации при ссылке заинтересованного лица на обременительность отдельных условий договора не имеет правового значения добровольное присоединение этого лица к договору (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации)…"
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2025 по делу № А40-148723/2024)
Среди источников СПС Консультант Плюс