Еженедельный выпуск № 50
02 мая 2024
1. Мы обратились с новой жалобой в Конституционный суд. В этот раз на предмет санкций за нарушение ПДК (спор с Водоканалом). Прежнее наше обращение относительно нарушения прав на жилье супруги банкрота не порадовало краткостью обоснования отказа.
2. По нашей жалобе питерской кассацией (арбитражный суд) отправлено на второй круг дело, в которой нашему клиенту было отказано во взыскании 3 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков поставки. У нас есть подтверждение того, что оборудование было поставлено с просрочкой ( в частности запись в ПТС и регистрация). Суды двух инстанции проигнорировали. ФАС отменил. С промежуточным успешным событием в судьбе дела наши поздравления участникам !
3. ФАС УО оставил в силе судебные акты об отказе в иске администрации к нашему клиенту о взыскании около 190 млн рублей за снос здания школы, которое не было предметом договора развития застроенной территории; Поздравляю всех причастных !!!
4. Обращаем внимание на кейс из судебной практики. Покупатель не обязан проверять движение товара по всей цепочке контрагентов. Организации отказали в вычетах по НДС. По мнению инспекции, она умышленно исказила сведения о фактах хозяйственной жизни, документы контрагента фиктивные. В ИФНС не отрицали, что товар был, его оплатили, конечному покупателю его поставили; налогоплательщик и поставщик не взаимозависимые; контрагент ведет реальную деятельность, происхождение товара неизвестно. Суд указал, что это нельзя ставить в вину налогоплательщику. Он не вправе требовать у поставщика документы о движении товара по всей цепочке.
(Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.01.2024 по делу N А75- 3315/2023)
5. Внесение значимых изменений в закон об адвокатуре.
О возврате адвокатского запроса и прекращении статуса адвоката. О повышении образовательного ценза. Расширится список судов, в которые можно проходить по удостоверению, а также появится единый госреестр адвокатов.
(Федеральный закон от 22.04.2024 N 83-ФЗ)
6. Управления МКД после окончания срока действия договора с прежней компанией.
Управляющая организация, которая не передала документацию и техсредства новому субъекту управления МКД, продолжает оказывать услуги после окончания срока действия договора и внесения сведений об этом в реестр лицензий. Дом должен обслуживаться прежней управляющей компанией, пока эта обязанность не перейдет к другой организации или не наступят иные обстоятельства из ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.
(Постановление КС РФ от 18.04.2024 N 19-П)
Ссылка на видеотрансляцию научно-практического семинара, с участием представителей кафедры гражданского права УРГЮУ и Моста, в лице нескольких спикеров. «ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА ПО ПОДЛОЖНЫМ ДОКУМЕНТАМ: ВЛИЯНИЕ НА ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ И ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШИХ»: