Еженедельный выпуск №102
23 марта 2026
1. В первом чтении принят законопроект, предусматривающий право заёмщика по договору потребительского кредита инициировать процедуру «комплексного урегулирования задолженности». Кредитор, к которому обратился заёмщик, обязан организовать такую процедуру и уведомить о её начале других кредиторов должника. Если другие кредиторы не направят своевременный отказ от внесения изменений в договор с заёмщиком, то считается, что они соглашаются «внести изменения в договор потребительского кредита или совершить иные действия по результатам проведения комплексного урегулирования задолженности»
Законопроект № 1034778-8
2. Минэкономразвития подготовило проект изменений ГК, регулирующий вопрос платы за отказ от договора, последствия прекращения обязательства и регулирование платы по абонентскому договору.
3. Определение ВС РФ №305-ЭС25-9901 от 04.02.2026 г. В целях обеспечения принципов правовой определенности и непротиворечивости судебного
акта дата объективного банкротства должна быть определена судом однозначно и мотивированно отражена в решении. Установление данного момента несколькими временными отрезками недопустимо, так как это препятствует надлежащей оценке причинно-следственной связи между действиями
контролирующих лиц и последующим банкротством должника.
4. Определение ВС РФ № 307-ЭС24-21877 (3) от 25.02.2026 г. Если гражданин-должник искусственно создает ситуацию, при которой полученная по наследству квартира становится единственным пригодным для проживания жильем с целью распространения на нее исполнительского иммунитета, то такие действия являются основанием для отказа в судебной защите от обращения взыскания на жилое помещение.
5. Определение ВС РФ №304-ЭС25-1316(5) от 18.02.2026 г. Суммы, выплаченные должнику-банкроту в счет компенсации причиненного ему морального вреда, причиненного посягательством на неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), по общему правилу не могут распределяться среди кредиторов и подлежат исключению из конкурсной массы.
6. Определение ВС РФ №305-ЭС25-11634 от 02.02.2026 г. Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу
формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способом выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации. Исключительные права на товарные знаки по договору об отчуждении переходят к
приобретателю в момент государственной регистрации в Роспатенте, а поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке, они вошли в конкурсную массу.
7. Определение ВС РФ от 24.02.2026 N 305-ЭС25-89444 1. Признание ничтожным решения собрания участников товарищества, которым избран новый состав органов управления товарищества, не влечет недействительность заключенных этими органами сделок, но может свидетельствовать о том, что указанные сделки являются заключенными неуполномоченным лицом и поэтому последнее само должно считаться стороной такой сделки.
8. Определение ВС РФ от 11.02.2026 N 304-ЭС25-10106. Просрочка на 8 лет исполнения обязательства по оплате (при сохранении договорного отношения сторон и отсутствии требования кредитора) является основанием для расторжения договора по ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
9. Минцифры опубликовало на портале проектов нормативных актов законопроект о государственном регулировании искусственного интеллекта в стране. Ожидается, что закон будет действовать начиная с 1 сентября 2027 года.