Еженедельная рассылка новостей. Выпуск 47
1. Коллеги, спасибо за участие в экскурсии в МИИ по экспозиции "Пермское посольство". В очередной раз убедились насчет высокого качества экскурсионного сопровождения в музеях Екатеринбурга. Среди экспонируемого: А. Куинджи, И. Крамской, И. Репин. Решили, что еще раз пойдем.
На сайте фото нашего весеннего корпоративного путешествия в Грузию. Практика поездок в сопровождении гидов укореняется в нашу культуру и оправдывает себя :-)
2. Нормативные новости и интересное в судебной практике и прессе.
2.1. Центробанк опубликовал новые правила проверок того, соблюдают ли эмитенты нормы об АО и ценных бумагах. Документ касается также контроля и надзора в сфере корпоративных отношений в АО. Инструкция Банка России от 02.10.2023 N 210-И
2.2. ГИС ЖКХ . С 1 сентября 2024 года устанавливаются состав, сроки и периодичность размещения в ГИС ЖКХ информации,
обязательное размещение которой предусмотрено Законом "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства". Приказ Минстроя России от 07.02.2024 N 79/пр
2.3. В февральском номере журнала Закон интересные статьи о доверительном управлении, личных фондах, а также об отношениях с РАО в авторским праве. Отдельного внимания заслуживает статья об А.Ф. Кони. Кроме того, коллеги, несколько раз вставал вопрос за последнее время относительно полномочий органов в области градостроительной деятельности. В этом номере есть анализ тенденций их перераспределении в пользу гос. органов от муниципальной власти.
2.4. Интересное дело о зачете с нашим участием. Закоренелый должник нашего клиента просудил к последнему небольшое требование из суд расходов и после судебного акта суда первой инстанции уступил его в целях уклонения от зачета. Внимание вопрос: можно ли уступить требование из суд расходов, установленных не вступившим в силу судебным актом ? Суд, рассматривающий дело о процессуальном правопреемстве , отложился сегодня в третий раз, размышляя об этом.
2.5. Снятие исполнительского иммунитета на квартиру должника должно учитывать жилищные права членов семьи должника. Определение ВС РФ № 305-ЭС23-20771 от 19.02.2024 г.
6. Определение ВС РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507 Коллеги, это то дело, где ВС РФ рефлексирует на тему об ответственности консультанта. В частности:
- исполнитель по общему правилу не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого заключается договор. В связи с этим, например, налоговый консультант не может в буквальном смысле нести имущественную ответственность за результаты налоговой проверки заказчика и оценку его финансово-хозяйственной деятельности, которая в будущем будет дана налоговым органом, даже если полученные от консультанта советы (методики) были учтены заказчиком при формировании своей учетной политики.
- в то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду в соответствии с пунктом 3 статьи 307, статьей 309 Гражданского кодекса по сути требуется оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику"